関連>>西原町:平成25年度保育所入所申込 源泉徴収票及び確定申告書の提出のお願い
http://www.town.nishihara.okinawa.jp/news/h25-hoiku_kakuteishinkoku.html
つぶやき電子政府情報(2015年1月19日):マイナンバー対応の落とし穴、「確定申告書控え」の提出
個人情報保護法の改正を困難にする「Suicaデータ販売問題」の遺恨
第13回 パーソナルデータに関する検討会において、「個人情報の保護に関する法律の一部を改正する法律案(仮称)の骨子(案)(PDF)」が提出され、その中の「個人情報の利用目的変更の手続き(利用目的の変更をオプトアウト手続によって認める)」が注目されているようです。
骨子案の「個人情報の利用目的変更の手続き」については、確かに問題があり、制度化されれば悪用する業者も出てくるでしょう。
ちなみに、現在の個人情報保護法を前提とした、「文部科学省所管事業分野における個人情報保護に関するガイドライン(平成24年3月29日文部科学省告示第62号)」の第4 個人情報の利用目的に関する義務では、次のように説明されています。
関係事業者は、個人情報を取り扱うに当たり、その利用目的をできる限り具体的に特定しなければならない。 関係事業者は、特定した利用目的を変更する場合は、変更後の利用目的が、変更前の利用目的からみて、社会通念上、本人が想定できる範囲を超えてはならない。 変更された利用目的は、本人に通知し、又は公表しなければならない。 本人が想定できる範囲を超えて利用目的の変更を行う場合には、本人の同意を得なければならない。 関係事業者は、あらかじめ本人の同意を得ることなく、特定した利用目的の達成に必要な範囲を超えて、個人情報を取り扱ってはならない。 本人の同意を得るに当たっては、当該本人に当該個人情報の利用目的を通知し、又は公表した上で、当該本人が口頭、書面等により当該個人情報の取扱いについて承諾する意思表示を行うようにすることが望ましい。アメリカの動きにあるように、「企業が特定の目的で集めた個人情報は、別の目的のために悪用できないとする」方向性で行くのであれば、骨子案のオプトアウト方式について
・原則として、利用目的の大きな変更には本人の同意が必要としつつ
・その例外としてのオプトアウト方式について
・個人情報保護委員会への「届出制」ではなく「認可制」にする
・オプトアウト方式での変更が許されない利用目的を定めて例示する
などの修正が考えられるでしょう。
■「Suicaデータ販売問題」が与えた影響
個人的には、今回のような「個人情報の利用目的変更の手続き(利用目的の変更をオプトアウト手続によって認める)」が出てきたのは、「Suicaデータ販売問題」の影響が大きいのではないかと考えています。
関連>>Suicaのデータ販売中止騒動、個人特定不可なのになぜ問題? ビッグデータの難点
http://biz-journal.jp/2013/08/post_2760.html
「Suica履歴販売」は何を誤ったのか パーソナルデータ利活用、6つの勘所
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NC/20131010/510322/
「Suicaデータ販売問題」については、上記の記事に解説がありますが、最終的には、JR東日本が設置した有識者会議による「Suica に関するデータの社外への提供について(PDF)」を受けて、「サービスの中止(社外へのデータ提供は見合わせる)」となりました。
「Suicaデータ販売問題」は、「利用者の視点」や「こうするべきだった」といった視点で語られることが多いのですが、「徹底したビジネス側の視点」(それが正しいか間違っているかは別として)では、次のような見方もできます。
・一部の専門家が過剰に反応して消費者を煽り事態を大きくした
・裁判で違法性を認定されたわけでもないのに、違法であると責められた
・データ活用のビジネス機会を失った
重要なのは、「Suicaデータ販売問題」の様子を多くの企業が見ていたということです。
私の周囲でも、「Suicaデータ販売問題」については、上記のようなビジネス目線で「納得できない」と憤りを表す人も少なからずいました。それを見て、「Suicaデータ販売問題」の遺恨が、個人情報保護法の改正を困難にするのではないかと心配しました。
ネット上でフルボッコにされる大企業を見て、データ販売を考えている企業はどう思うでしょうか。考えられるパターンはいくつかありますが、
1 利用者とのコミュニケーションを重視した方法を模索する
2 ある程度の匿名処理を行った上で、守秘義務の伴う個別の契約によりデータ販売を行う
3 データ販売(の計画)を取りやめる・延期する
1を選択するのは一部の企業に限られ、多くの企業が2を選択し、評判リスクが高い大企業の多くは3を選ぶのではないでしょうか。
■二重三重の保険を求めた結果がオプトアウト方式
個人情報保護やプライバシーの専門家からすれば、骨子案にあるような「個人情報の利用目的変更の手続き(利用目的の変更をオプトアウト手続によって認める)」は暴挙に見えるかもしれません。
しかし、「徹底したビジネス側の視点」に立てば、それほどの「トンデモ案」ではないのです。繰り返しになりますが、それが「正しいか間違っているか」は別として、です。
骨子案にある「個人情報の利用目的変更の手続き(利用目的の変更をオプトアウト手続によって認める)」は、「適切な規律の下で個人情報等の有用性を確保するための規定の整備」における「(2)利用目的の制限の緩和」と位置づけられています。
つまり、「個人情報の利用目的変更の手続き」は、同じく「適切な規律の下で個人情報等の有用性を確保するための規定の整備」にある「(1) 匿名加工情報(仮称)に関する規定の整備」とセットで見る必要があるということです。
「(1) 匿名加工情報(仮称)に関する規定の整備」では、個人情報保護委員会規則で定める基準に従い匿名処理を行った上で、届出や公表等の手続を経て、データを第三者に提供できるとしたものです。「Suicaデータ販売問題」への対応と言えるでしょう。
しかし、「匿名加工情報(仮称)に関する規定」に従ったとしても、「匿名処理が十分じゃない」「気持ち悪いから私の情報は使わないで」「○○社に提供するのは許せない」と、ネット上で騒がれたらどうなるでしょう。まさに「Suicaデータ販売問題」の悪夢再来となります。
こうした適法行為に対する過剰反応への保険として、「個人情報の利用目的変更の手続き(利用目的の変更をオプトアウト手続によって認める)」があると考えると、それほどの「トンデモ案」とも言えないのですね。
「個人情報の利用目的変更の手続き(利用目的の変更をオプトアウト手続によって認める)」を見直したいのであれば、「(1) 匿名加工情報(仮称)に関する規定の整備」における過剰反応への対応をどうするか、について整理しておく必要があるでしょう。
個人情報やプライバシー保護の専門家による「こうすれば問題ない」というアドバイスを受けて始めたはずのサービスが、他の専門家からの指摘を受けて炎上するケースは、これからも起きるでしょう。
個人情報やプライバシー保護の改善を考える専門家の反応が、巡りに巡って、個人情報保護法の改正を困難にしている側面があることは、(フルボッコにされるかもしれませんが)指摘しておきたいと思います。
つぶやき電子政府情報(2015年1月27日):27年度予算案にみるマイナンバー制度の費用は約1170億円
つぶやき電子政府情報(2015年2月1日):日本の技術力でテロ活動を無力化する平和的手段の開発を
声明の中には、「日本が、テロに屈することは、決してありません。中東への食糧、医療などの人道支援を、更に拡充してまいります。」とあります。
今回の事件を契機として、政府も国民も多くのことを学び、官民学で様々な動きがありそうです。人道支援に加えて、テロ活動・攻撃を無力化するための技術開発が進むかもしれません。
他の社会経済活動を同じく、テロ活動に必要なのは「人・モノ・お金・情報」なので、これらの供給を抑えるための平和的手段を開発・実践することが大切です。紛争地域のインフラ整備や起業支援・雇用創出等も、その一つです。そうした視点から、今後の日本政府の動きに、引き続き注目したいと思います。
シリアにおける邦人拘束事案について 首相官邸 http://www.kantei.go.jp/jp/pages/h27syria.html 総理指示・総理会見・総理声明、安倍総理による関係国首脳との会談、関係閣僚会議、官房長官会見などの情報を提供。 関連>>緊急・人道支援 国際機関を通じた援助 | 外務省 http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/jindo/jindoushien2_2.html 事態対処・危機管理への取り組み http://www.cas.go.jp/jp/gaiyou/jimu/fukutyoukanho.html 我が国の危機管理について(PDF) http://www.kantei.go.jp/jp/singi/ka_yusiki/dai2/siryou2.pdf 社会保障・税番号制度(マイナンバー制度)がはじまります 茨城県企画部情報政策課 http://www.pref.ibaraki.jp/bukyoku/kikaku/jyosei/mynumber/index.html 茨城県>社会保障・税番号制度(マイナンバー制度)がはじまります http://www.pref.ibaraki.jp/topics/sonota/20150129_01/ 個人番号カードについて、次のように説明しています。 ・平成28年1月以降に,市町村に申請すると個人番号カードが交付されます。 ・個人番号カードの新規発行に係る手数料は無償です。(新規発行の場合は、手数料がかかりません。) ・個人番号カードは通常の身分証明書としても使えるほか,マイナンバーを証明する書類にもなります。 ・e-Tax等の電子申請が行える電子証明書も標準搭載されます。 ・図書館利用や印鑑登録証など、自治体が条例で定めるサービスにも利用できます。 ・住基カードは有効期限まで利用できます。ただし、個人番号カードとの重複所持はできません。 予算成立前に「手数料は無償」と言っちゃって大丈夫なのかな。 なお、政府の番号制度の概要(PDF:平成27年1月版)では、個人番号カード交付の手数料は「今後検討」となっています。 http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/bangoseido/pdf/h2701_gaiyou_siryou.pdf 他の自治体でも、手数料については触れていないようです。 社会保障・税番号制度(マイナンバー制度)が始まります|藤沢市 http://www.city.fujisawa.kanagawa.jp/gyousei/information/mynumber.html 個人番号カードについては、関係政省令も整備されてきたので、改めて整理したいと思います。 住民基本台帳法施行規則の一部を改正する省令(仮称)案に対する意見募集 平成27年1月23日 平成27年2月23日まで http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01gyosei02_020000691.html マイナンバー法における、本人確認情報のうち個人番号について記載の修正を行った場合の記載の修正事由や、市町村における本人確認情報の記録及び保存の方法等について必要な事項を定めるもの。 修正事由は、個人番号の記載の変更請求、個人番号の記載の職権修正等、個人番号の職権記載等の三つ。 市町村における本人確認情報の記録及び保存の方法については、電子計算機の操作によるものとし、磁気ディスクへの記録及びその保存の方法に関する技術的基準については、総務大臣が定める。 キャッシュレス化に向けた方策についてとりまとめました~オリンピック・パラリンピック東京大会等に向けて、キャッシュレス決済を推進します~ 平成26年12月26日 経済産業省 http://www.meti.go.jp/press/2014/12/20141226003/20141226003.html 公的納付金の電子納付の一層の普及として、平成29年1月に運用開始予定のマイポータル/マイガバメントに公金決済ポータル機能を設け、ネットバンキングやクレジットカード決済のサイトに移動し、年金保険料や国税の電子的な納付が可能となるような所要の措置の検討を行いますと。決済機能の付いていない電子政府サービスは、先進国では日本ぐらいと思うので、速やかに実現して欲しいです。 関連>>2020年東京五輪に向けキャッシュレス決済が加速 日経BPイノベーションICT研究所 上席研究員 井出一仁 http://itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/column/14/122200131/010700012/ 平成27年度の地方税制改正・地方税務行政の運営に当たっての留意事項等 平成27年1月23日 総務省自治税務局 http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01zeimu02_02000102.html 「国税通則法」(昭和37年法律第66号)の見直しと同様に、内閣官房が次期通常国会に提出を予定している「高度な情報通信技術の活用の進展に伴う個人情報の保護及び有用性の確保に資するための個人情報の保護に関する法律等の一部を改正する法律案」(仮称)において地方税法を改正し、銀行等に対し、個人番号及び法人番号によって検索できる状態で預貯金情報を管理する義務を課することとしていること。 (注) この改正は同法律案に規定する施行の日から適用される。 社会保障・税番号制度の導入に当たっては、各地方団体において税務システムの改修の対応が必要となるところ、これに対して引き続き改修経費の3分の2に国庫補助を行うとともに、残りの地方負担分について地方交付税措置を講ずることとしていること。 各地方団体においては引き続き平成28年1月からの番号の利用開始及び平成29年7月の情報提供ネットワークシステムによる情報連携の開始というスケジュールを踏まえ、必要な改修内容を十分検討し、適切な対応をお願いしたいこと。 地方自治体における業務の標準化・効率化に関する研究会 平成27年1月26日 http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01gyosei04_02000030.html 先進自治体の事例を紹介しながら、様式の標準化 、ベストプラクティスの提供、制度改正のシステムへの反映、地方自治体のICT調達支援などについて提言。参考資料が充実しており、マイナンバー制度にも触れています。 行政改革推進会議(第15回) 平成27年1月26日 http://www.kantei.go.jp/jp/singi/gskaigi/dai15/gijisidai.html 行政事業レビュー、調達改善、内閣官房及び内閣府の業務の見直し、日本政策投資銀行及び商工組合中央金庫について議論。内閣官房・内閣府のスリム化も進めると。政府CIO補佐官の活用も定着しましたね。 「ロボット新戦略」(ロボット革命実現会議とりまとめ)を公表 平成27年1月23日 (METI 経済産業省) http://www.meti.go.jp/press/2014/01/20150123004/20150123004.html ロボット革命実現会議における議論を踏まえ、ロボット革命実現に向けた戦略及び分野毎のアクションプランをとりまとめ。ロボットが相互に接続しデータを自律的に蓄積・活用することを前提としたビジネスを推進するためのルールや国際標準の獲得等に加え、さらに広範な分野への発展を目指す「世界を見据えたロボット革命の展開・発展」と。 高度情報通信ネットワーク社会推進戦略本部(第67回)平成27年1月23日 http://www.kantei.go.jp/jp/singi/it2/dai67/gijisidai.html 地方創生IT利活用推進会議、高度情報通信ネットワーク社会の形成に関する平成26年度補正予算案及び平成27年度予算政府案、国家公務員テレワーク・ロードマップなど。予算規模はあまり変わらずの約1兆円ですが、IT総合戦略本部にぶら下がる会議やWGで、なんだか大所帯になってきました。 関連>>平成27年度工程表該当施策について(PDF) http://www.kantei.go.jp/jp/singi/it2/kettei/pdf/sesaku1_141105.pdf 別表(工程表該当施策一覧)(PDF) http://www.kantei.go.jp/jp/singi/it2/kettei/pdf/sesaku2_141105.pdf 第59回 各府省情報化統括責任者(CIO)連絡会議 平成27年1月21日 http://www.kantei.go.jp/jp/singi/it2/cio/dai59/gijisidai.html 国家公務員テレワーク・ロードマップが決定。 http://www.kantei.go.jp/jp/singi/it2/dai67/sankou2-1.pdf http://www.kantei.go.jp/jp/singi/it2/dai67/sankou2-2.pdf ちなみにエストニアでは、公務員向けポータルに行政職員が国民IDカードでアクセスして、業務に必要なアプリケーションや個人情報を共同利用しています。日本で言えば、「政府共通プラットフォーム+自治体パブリッククラウド全国版」みたいなものですね。同じようなシステムを重複して作ってはいけないルールもあります。この仕組みにより、公務員は世界のどこにいても仕事ができ、東日本大震災のような大規模災害(エストニアの場合は、ロシアからの攻撃が脅威)があってもネット環境さえあれば業務を継続することができます。 関連>>Services and forms for an official - eesti.ee https://www.eesti.ee/eng/services/official クラウド等を活用した地域ICT投資の促進に関する検討会 http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/kenkyu/cloud-utilization/index.html 地域の活性化を図るためICT投資の一層の促進を図る具体策を検討することを目的として、総務副大臣が主宰する検討会。平成27年1月26日に第1回を開催。 検討内容は、ICT化が期待される分野に対するネットワークを利用したICT投資の促進方策、ICTの小規模・個人事業者への活用の在り方(サービスの付加価値や生産性向上面等)、地域における企業と行政間及び企業相互間のICTの利活用の在り方、地域におけるICT人材の活用と育成の在り方など。 関連>>クラウド等を活用した地域ICT投資の現状(PDF) http://www.soumu.go.jp/main_content/000337676.pdf 平成27年10月より送付が開始される「法人番号」を活用し、国や自治体による調達等の手続について、書面・押印等を不要とする電子化を促進。具体例として「法人番号を活用した入札参加資格申請の効率化」を提示。 第7回 新産業分科会 平成27年1月27日 http://www.kantei.go.jp/jp/singi/it2/senmon_bunka/sinsangyou/dai7/gijisidai.html 新産業関連の平成27年度予算施策、起業家精神を創発するIT関連施策パッケージ、今後の検討事項など。経済産業省の提出資料や、参考資料の「分野横断的なデータ利活用環境の整備について(論点メモ)」は、個人情報保護制度の改正とも関係が深いので要チェックです。 関連>>新産業創出・地方創生のためのIT利活用促進に向けた経済産業省の取組み(PDF) http://www.kantei.go.jp/jp/singi/it2/senmon_bunka/sinsangyou/dai7/siryou6.pdf 分野横断的なデータ利活用環境の整備について(論点メモ)(PDF) http://www.kantei.go.jp/jp/singi/it2/senmon_bunka/sinsangyou/dai7/sankou5.pdf 第7回人材育成分科会 平成27年1月13日 http://www.kantei.go.jp/jp/singi/it2/senmon_bunka/jinzai/dai7/gijisidai.html 国民全体の「情報の利活用力」把握に向けた調査の進捗報告、「データサイエンス・オンライン講座」の開設、高等学校における遠隔教育の導入、「プログラミング教育」 に関する検討会開催、プログラミング学習にかかる動向、経済産業省及び産業界におけるプログラミング教育に関する主な取組など。 特に重要なのが、慶應義塾大学の中室牧子准教授による 「ICT×教育における応用にむけて: 教育の効果測定とは(PDF)」ですね。 http://www.kantei.go.jp/jp/singi/it2/senmon_bunka/jinzai/dai7/siryou8.pdf 関連>>総務省統計局 データサイエンス・オンライン講座 gacco http://gacco.org/stat-japan/ 高等学校における遠隔教育の在り方について(報告) http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/shotou/104/houkoku/1354182.htm 佐賀県:佐賀県ICT利活用教育 https://www.pref.saga.lg.jp/web/kurashi/_1018/ik-ict.html クラウド時代の「領収書のスキャナ保存」「マイナンバー制」を語る http://bizmakoto.jp/bizid/articles/1501/28/news085.html 平成27年度の税制改正のポイントについてマネーフォワードの公認会計士が解説。金額条件が廃止され、電子署名や大きさ情報の保存が不要になるが、電子保存のためには「タイムスタンプ(認定された時刻認証業務による、時刻認証)」が必要なので、スマホでの領収書の撮影はNGと。マイナンバー制度対応に関連して、デンマークの記入済み申告制度を紹介しています。 関連>>マイナンバー導入を機に記入済み申告の実現を http://www.keieiken.co.jp/pub/articles/2012/zeimukoho12/ マイナンバー及びマイポータルを利用した記入済申告制度 (Pre-filled Tax Returns) の実現方法について(PDF) http://www.nta.go.jp/ntc/kenkyu/backnumber/journal/19/pdf/03.pdf Tax Administration 2013: Comparative Information on OECD and Other Advanced and Emerging Economies http://www.oecd.org/tax/administration/tax-administration-series.htm Survey of Trends and Developments in the Use of Electronic Services for Taxpayer Service Delivery http://www.oecd.org/tax/administration/surveyoftrendsanddevelopmentsintheuseofelectronicservicesfortaxpayerservicedelivery.htm 自動車関連情報の利活用に関する将来ビジョン(PDF) http://www.mlit.go.jp/common/001066883.pdf 自動車関連情報の利活用に関する将来ビジョン概要(PDF) http://www.mlit.go.jp/common/001066881.pdf 自動車関連情報の利活用の現状、自動車関連情報の利活用重点テーマ、自動車関連手続きの利用環境の向上など。マイナンバーカードを利用(本人確認)したOSSの手続開始(H28.1)予定、マイナンバーの利用範囲拡大にあわせ、自動車関連手続にマイナンバーを利用した更なる手続の利便向上(住所変更時の住民票の提出を省略等)を検討と。これでは住基カード利用と変わらないですね。地方税務や社会福祉等で使えるよう、自動車登録情報とマイナンバーの紐付けは速やかに行うべき。 関連>>自動車関連情報の利活用に関する将来ビジョン検討会 - 国土交通省 http://www.mlit.go.jp/jidosha/jidosha_tk6_000008.html 情報漏洩に不安も「マイナンバー制度」のメリットは http://jijico.mbp-japan.com/2015/01/22/articles15042.html 社会保険労務士さんによる概要解説。社会保険の加入義務があるにもかかわらず未加入のままの事業所や、給与支払報告書を市町村に提出せずに住民税を脱税するといった不正を行っている事業所は、マイナンバー制度の導入により、すべて行政に筒抜けとなりますと。 ファブ社会の基盤設計に関する検討会(第1回) 平成27年1月19日 http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/kenkyu/fab_kiban/02iicp01_03000033.html ファブ社会における情報基盤の構築において必要となる要件、具体的な利用を想定した制度面に係る課題と留意事項、人材育成やリテラシー等の人的基盤の在り方などについて検討を行う。 北海道オープンデータ(試行版) http://www.pref.hokkaido.lg.jp/ss/jsk/opendata.htm 公共データの活用促進を図るため、道が保有する様々なデータのうち、個人情報など公開できないものを除くデータについて、2次利用可能な形で公開。公開するデータは、準備が整ったものから、順次公開しますと。 厚生労働分野の研究活動における不正行為への対応等に関するガイドライン 平成27年1月16日 http://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000071398.html 研究活動の不正行為に関する基本的考え方、不正行為の事前防止のための取組、研究活動における特定不正行為への対応、特定不正行為及び管理責任に対する措置、厚生労働省による調査と支援、調査結果の報告書に盛り込むべき事項など。対象とする不正行為(特定不正行為)は、ねつ造・改ざん・盗用と。 外国人介護人材受入れの在り方に関する検討会中間まとめ(案)平成27年1月26日 http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000072245.html 検討に当たっての基本的な視点、技能実習への介護職種の追加、外国人留学生が介護福祉士資格を取得した場合の在留資格の付与など。 関連>>技能実習制度の見直しについて(職業能力開発局) http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000070818.html 日本で就労する外国人(約71.8万人)のうち、技能実習は約13.7万人。 統計GIS機能の強化 -統計におけるオープンデータの高度化- 平成27年1月20日 http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01toukei01_02000046.html 政府統計の総合窓口(e-Stat)が提供している統計GIS機能に新機能(jSTAT MAP)を追加。 市区町村を細分化した小地域ごとに地図と統計データを重ね合わせて表示し、利用者の保有するデータを取り込んで分析できるようになったと。タブレット端末で手軽に利用できるアプリ「マップDe統計」の提供も開始。 第3回 行政イノベーション研究会 平成27年1月16日 http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/kenkyu/gyousei_innovation/02gyokan01_03000050.html 業務改革の取組の状況、ヒアリング(財務省、経済産業省、伊藤忠商事)など。主な取組として、次のようなものが挙がっています。 ・内部管理業務の集約化 ・官署間の業務量格差の是正 ・プロジェクト管理手法の導入 ・国会対応業務の効率化 ・法令作成・審査業務の合理化 ・会議のペーパーレス化の推進 ・電子決裁の推進、決裁手続の簡素化 ・テレビ会議・Web会議の推進 ・テレワーク・リモートアクセス環境の整備 ・統計におけるオープンデータの高度化 ・データの二次利用の推進 ・オンライン化の推進 ・申請者負担の軽減 ・ソーシャルメディアを利用した情報発信 ・受け手本位の情報発信の工夫 ・業務改革の推進体制の整備 ・会議の効率化・ルール化 ・執務室のフリーアドレス化 ・子育て世代への対応 関連>>各府省の業務改革の取組及び機構・定員への反映状況 http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/gyoukan/kanri/02gyokan01_03000048.html がん対策に関する世論調査 http://survey.gov-online.go.jp/h26/h26-gantaisaku/index.html がん登録について知っていたか聞いたところ,「知っている」とする者の割合が17.1%(「よく知っている」6.2%+「言葉だけは知っている」11.0%),「知らない」と答えた者の割合が82.5%となっている。 がん登録のことを必要だと思うか聞いたところ,「必要だと思う」とする者の割合が76.6%(「必要だと思う」38.6%+「どちらかといえば必要だと思う」38.0%),「必要ではないと思う」とする者の割合が15.8%(「どちらかといえば必要ではないと思う」8.9%+「必要ではないと思う」6.9%)となっている。 超上流から攻める IT 化の原理原則17ヶ条(PDF) IPA 独立行政法人 情報処理推進機構 http://www.ipa.go.jp/files/000005109.pdf ライフサイクルコストを重視する、要件定義は発注者の責任である、要件定義は説明責任を伴うなどは、電子政府でも重要です。執筆者には主要な電子政府ベンダー関係者が並んでますね。 関連>>発注者として最低最悪、公共機関のシステムをどうするのか http://itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/column/14/463805/012200022/ 発注者としてやるべき事をやるという発注者責任を果たさず、調達仕様書に記載されている事項以上に要件が膨らむにもかかわらず、料金や納期を厳守しなければいけないなら、ITベンダーはたまらないと。電子政府先進国の条件として、「IT担当者が自分たちだけで厳密な調達仕様書を書く力を持っている」は挙げておきたいですね。最終的には、「発注者の質を向上するしかない」のですから。 ヤマト社長「メール便廃止」の真意を語る 規制と戦った「30年信書論争」に決着 http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20150127/276765/ 問題は、この独占領域の基準が曖昧なことにある。日本では、信書を独占領域と定めました。けれど何が信書で何が信書でないのかが、極めて曖昧になっていると。 小泉政権による郵政改革も中途半端に終わり、岩盤規制による民業圧迫が続いていますね。国債購入機関(政府の都合の良い財布)としての郵便貯金も、今では必要ないですし。なお、バイク便等による信書配達は「特定信書便事業」になります。 関連>>総務省|信書便制度について http://www.soumu.go.jp/yusei/shinshobin.html 民間事業者による信書の送達に関する法律 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H14/H14HO099.html 信書便事業者一覧(平成26年10月31日現在) - 総務省 http://www.soumu.go.jp/yusei/tokutei_g.html ○一般信書便事業者・・・なし → 事実上、民間参入は不可能な許可基準を設定 ○特定信書便事業者・・・431者 市内24区の広報紙/誌のイベント情報等をオープンデータとして提供します 2015年1月19日 大阪市 市民局 http://spwww.city.osaka.lg.jp/hodoshiryo/shimin/0000295296.html とても良い取り組みですね。広報紙/誌のイベント情報等は、多くの人に届けてこそなので、CivicTechやネットの力を発揮しやすいですから。 平成27年度のバター及び脱脂粉乳の輸入について 平成27年1月23日 農林水産省 http://www.maff.go.jp/j/press/seisan/c_gyunyu/150123.html 農林水産省は、バターの安定供給を図るため、平成27年度のバターの国家貿易による輸入については、独立行政法人 農畜産業振興機構と協議の上、別紙のとおり運用の改善等を図ることとしました。 平成27年度におけるバターの国家貿易による輸入の方針(PDF) http://www.maff.go.jp/j/press/seisan/c_gyunyu/pdf/150123-01.pdf メーカー、ユーザー等にあらかじめ輸入スケジュールを知らせることにより、安心して需要量に見合った供給を行えるようにするとともに、ユーザーが直接輸入品を利用できるようにすることにより、国内のバター製造に要する期間から生ずるタイムラグを無くすための運用改善を行います。 関連>>牛乳の次はバター不足、農水省の「白モノ利権」学校給食用の事業交付金まで http://matome.naver.jp/odai/2141605765283720001 基本的法制度に関する世論調査 http://survey.gov-online.go.jp/h26/h26-houseido/index.html 死刑制度に関して,「死刑は廃止すべきである」,「死刑もやむを得ない」という意見があるが,どちらの意見に賛成か聞いたところ,「死刑は廃止すべきである」と答えた者の割合が9.7%,「死刑もやむを得ない」と答えた者の割合が80.3%となっている。 更生保護は,生活する地域の安全・安心につながる活動だと思うか聞いたところ,「そう思う」とする者の割合が68.3%(「そう思う」29.9%+「どちらかといえばそう思う」38.4%),「そう思わない」とする者の割合が21.9%(「どちらかといえばそう思わない」14.3%+「そう思わない」7.5%)となっている。 関連>>死刑制度に関する世論調査についての検討会 http://www.moj.go.jp/keiji1/keiji12_00102.html 法務省:「更生保護」とは http://www.moj.go.jp/hogo1/soumu/hogo_hogo01.html 統一的な基準による地方公会計の整備促進 平成27年1月23日 http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01zaisei07_02000110.html 通知と共に、統一的な基準による地方公会計マニュアル、統一的な基準による地方公会計の整備に係る支援などの資料を公開。統一的な基準による財務書類等を作成するためには、ノウハウを修得した職員の育成やICTを活用したシステムの整備が不可欠であり、平成27年度には関係機関における研修の充実・強化や標準的なソフトウェアの無償提供も行う予定と。 関連>>統一的な基準による地方公会計マニュアル http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/kenkyu/chikousuijitu/91516.html 地域の元気創造プラットフォーム公式サイト http://www.chiikinogennki.soumu.go.jp/つぶやき電子政府情報(2015年2月9日):電子政府で確認する「日本の中東和平への取り組み」
つぶやき電子政府(2015年2月15日):プッシュ型サービスは行政サービスのメタデータ作成とID管理から
ICPFセミナー(電子行政研究会)ご案内 「地方自治体における業務の標準化・効率化」(3月10日:東京)
電子政府・電子行政に関係するICPFセミナーのご案内です。年度末のお忙しい時期と思いますが、皆さまのご参加をお待ちしております。
ICPFセミナーご案内 地方自治体における業務の標準化・効率化
社会保障・税番号制度の導入を契機として、クラウド化の推進など、ICTを活用した電子自治体の取組みの加速が求められています。その際、情報システムの更新と併せて業務フローの見直しを行うことが重要とされ、「業務の標準化」が効率化の効果を高める鍵を握るといわれています。
総務省は、「地方自治体における業務の標準化・効率化に関する研究会」を組織し、行政経費等の削減効果の定量的な把握方法や、優良事例の普及・展開に向けた課題と対策について検討を進めてきました。
このたび、研究会の報告書が公表されたのを契機に、研究会構成員の松下邦彦氏と、事務局を務められた増田直樹氏に講演いただくことにしました。皆様のご参加をお待ちします。
日時:3月10日(火曜日) 午後6時30分~8時30分
場所:東洋大学大手町サテライト
千代田区大手町2-2-1新大手町ビル1階
司会:山田肇(東洋大学経済学部教授、ICPF理事長)
講師:増田直樹(総務省自治行政局地域情報政策室長)
松下邦彦(株式会社TKC地方公共団体事業部行政システム研究センター部長)
参加費:2000円(ICPF会員は無料)
定員:50名(先着順)
申し込み:http://kokucheese.com/event/index/265924/
つぶやき電子政府(2015年2月20日):これからの電子政府に必要な「信頼」を支える制度作り
つぶやき電子政府(2015年2月23日):自治体クラウドへの健全な移行とは、総務省の手から離れること
自治体の「様式の標準化」や「利用ルールのバラバラ化」の問題は、「データガバナンスの問題」である
地方行政の効率化と地方自治の本旨
http://www.huffingtonpost.jp/hajime-yamada/local-goverment_b_6749314.html
東洋大学の山田肇先生による投稿。
なぜ、自治体ごとに様式を決め、システムは個別に発注しているのだろうか。その原因は憲法第92条に書かれた「地方自治の本旨」にある。
総務省の「地方自治体における業務の標準化・効率化に関する研究会」報告書では、「様式の標準化」について、カスタマイズの手間が省けるしパッケージ導入コスト削減は自治体にも意味がある、というITベンダーの意見が報告書に紹介されている。一方で、行政法学の立場から、「全体の効率化という大きな政策目標のため国が自治体の条例を介させずに様式を決めることの正当性が果たしてあるか検討が必要ではないか」という指摘があったことも記載されていると。
同様の問題は、個人情報保護条例や情報公開条例や行政手続条例などにも見られますが、個人的には、「データガバナンスの問題」と理解しています。
諸外国では、住民登録のデータベースを国が一括して管理しています。国がデータ管理者となっている住民登録DBから発行される各種証明書は、当然ながら「様式」も「利用ルール」も一つであり、「様式の標準化」や「利用ルールの共通化」といった問題自体が発生し得ないのですね。日本で言えば、「法定受託事務の修正版」のような感じでしょうか。
日本でも、「全国の自治体が共有・相互利用するべきデータ」については、国がデータ管理者となって、目的ごとのデータベースに集約するべきなのです。そうすれば、システムも様式も利用ルールも自ずと統一されます。例えば、全国を網羅する「生活保護データベース」があれば、そこに問い合わせることで、重複した申請や受給がないか、すぐに確認することができます。同様に、「要援護者リスト」も、各自治体が作成・管理するのではなく、国が一つのデータベースとして管理すれば良いのです。
別の言い方をすれば、「全国の自治体が共有・相互利用するべきデータ」であるにもかかわらず、各自治体が個別にデータを管理している状況が変わらない限り、いくら「様式の標準化」や「ルール・条例の共通化・統一化」を進めても、問題が解決することはないでしょう。それゆえに、「データガバナンスの問題」と理解しているのです。
各自治体においては、「全国の自治体が共有・相互利用するべきデータ」+「自治体独自で利用・管理するデータ」を駆使することで、今まで以上に「地方自治の本旨」に従った住民サービスを展開できるはずです。
さて、上記の総務省研究会の報告書については、ICPFセミナー(電子行政研究会)で取り上げます。興味のある方は、どうぞご参加くださいませ。
関連>>ICPFセミナー(電子行政研究会)ご案内 「地方自治体における業務の標準化・効率化」(3月10日:東京)
http://blog.goo.ne.jp/egovblog/e/5df415717a0b7f5c0c5b73c6b3d5950c
つぶやき電子政府(2015年3月2日):日本は「公的個人認証サービスを中心としたトラストフレームワーク」へ
つぶやき電子政府(2015年3月10日):にぎわいを見せるマイナンバー制度の広報活動
つぶやき電子政府(2015年3月17日):電子政府の必要性を感じない日本の現状
つぶやき電子政府(2015年3月28日):マイナンバーの正しい理解で、過剰反応ビジネスに抵抗力をつけよう
つぶやき電子政府(2015年4月2日):個人情報を利用・提供「できる」から「しなければいけない」へ
つぶやき電子政府(2015年4月5日):オリンピック特需が終わる2020年までに電子政府の再構築を
つぶやき電子政府(2015年4月10日):マイナンバーの利用範囲拡大は(今のところ)心配しなくて良い
つぶやき電子政府(2015年4月17日):日本でも「記入済み税申告」と「電子処方箋」の早期実現を
つぶやき電子政府(2015年4月22日):マイナンバー制度の国民周知には時間がかかる
Apple Watch アップルウォッチの感想、心拍計機能の活用アプリに期待
4月24日の発売日当日、予約していたアップルウォッチが届きました。
初期画面は、こんな感じ。腕毛が気持ち悪いとか言わないように。。
使用方法については、Apple Watch ユーザガイドを一通り読みました。
さて、買おうかどうか迷っている人の参考になるかもしれないので、私なりの感想を書いておきます。
結論から言えば、
・見た目や使用感は悪くない
・使うほどに馴染んでくる感じ
・機能や性能が値段に見合うかは微妙
・iPhoneのジョギングアプリとウォッチの心拍計機能が連動しないのが残念
・活動計としては、まあまあ
・タップで通知してくれる機能は、とても便利
・よく使うアプリは3-5種類ぐらい
・ウォッチで済ませることが増えると、iPhoneの操作回数は減る
・バッテリーの持ちは20-24時間ぐらい
・総合して、100点満点で60点ぐらい
・アプリ次第で点数アップの余地がある
・iPhoneを使っていて、目的が明確なら買っても良いと思う
といったところでしょうか。では、順番に詳しく見ていきましょう。
買ったのは、一番安い「38mmスポーツモデル(¥42,800)」で、保証期間が2年に延長される「AppleCare+ for Apple Watch Sport(¥5,800)」をつけて、消費税3,888円を足すと、合計¥52,488なり。
少し足せばiPad Air 2が買える価格なので、時計を買わない私にとっては、けっこう高い買い物です。
実は、今年の3月頃まではアップルウォッチを購入する予定はなくて、エプソンの心拍計機能付き活動計を買うつもりでした。
これだと、14000円ぐらいで買えるのです。
アップルウォッチの機能だけを考えると、29,800円ぐらいの価格が妥当かもしれません。
[エプソン パルセンス]EPSON PULSENSE 脈拍計測機能付活動量計バンド PS-100BL
クリエーター情報なしEPSON(エプソン)
(1)見た目と装着感・使用感
アップルウォッチの心拍計機能を働かせるためには、適度なフィット感で装着する必要があるそうです。
私の場合は、バンド3つ目の穴で落ち着きました。
アップルウォッチ、特にスポーツモデルは軽いので、違和感は特にありません。
装着に慣れれば不便はありませんが、将来的には装着と調整がしやすいループタイプのバンドにしようかと思っています。
金属アレルギーに心配がある人は、素材に注意してモデルを選んだ方が良いですね。
交換バンドについては、他社製品からたくさん出てくれることに期待しています。
基本となる時刻表示画面は、カスタマイズ変更できます。
ミッキーマウスもかわいかったのですが、今のところは、下記のような機能重視画面に落ち着きました。
自分の場合は、良く使うタイマーを配置して、少ないと心配されるバッテリー残量を表示させています。
バッテリーは18時間が目安とされますが、自分の使用頻度だと「18時間使って残量30%」ぐらいでした。
もともと運動管理の目的があったので、運動量も表示させています。
日付をタップすると予定表が、気温をタップすると天気予報が見れます。
とりあえず、タイマー、予定確認、天気予報については、iPhone使用が激減しました。
基本アプリだけでも色々ありますが、アプリの追加や設定はiPhoneのアップルウォッチアプリから行います。
基本操作は、スマホと同じくタップとスワイプが多いですが、左上にあるツマミ(デジタルクラウン:ホームボタンのようなもの)もよく使います。
デジタルクラウンは、画面拡大縮小、数字選択、初期画面に戻る、といった用途で使います。
画面を「タップ」ではなく、「強く押す」という操作が追加されていて、これも時々使います。
スマホを使い慣れている人なら、短時間で慣れると思います。
自分好みにカスタマイズしてしまえば、使うほどにアップルウォッチが学習してくれるので、使い勝手も良くなる感じです。
このブログを書いている途中に気がついたのですが、デジタルクラウンとサイドボタンを同時に押すと、画面のスクリーンショットも撮れます。
(2)運動測定・心拍測定の機能
アップルウォッチの運動測定、特に心拍測定の機能には期待していましたが、その一方で不安もありました。
心拍計は、リスト型を持っていないので、普段のジョギング等で使っている胸ベルト型の心拍計「Wahoo Fitness 心拍計」との比較になります。
比較結果は、
・気軽に使えるのは、もちろんアップルウォッチ
・正確性・安定性は、やっぱり胸ベルト型
・どちらも読み取りに不具合があることも
・iPhoneのジョギングアプリと連携して使うなら胸ベルト型
・心拍測定機能を活用したアップルウォッチアプリに期待
基本の心拍計アプリ画面は、こんな感じ。
測定するまで、ちょっと時間がかかります(10-15秒ぐらい?)。
少し困ったのが、ダンベルを使う時に装着するグローブと相性が良くないこと。。
アップルウォッチのツマミとグローブが絶妙に触れ合って、たまにSiriが立ち上がってしまうことも。。
エクササイズのアプリは、ホーム画面からワークアウト(人の形をしたアイコン)を選択します。
メニューからウォーキングを選択、目標(時間や消費カロリーなど)を設定してから開始します。
自分の場合は、心拍数を表示させていますが、時間や距離なども表示できます。
何を表示させるかは、使っているうちに、アプリが学習してくれます。
歩き始めは測定が安定しないことも多く、心拍数210と表示された時は、ちょっとビビリました。
胸ベルト型心拍計のように、リアルタイムで常時測定しているわけではなく、数十秒から数分おきに測定しているようです。
心拍計だけを求めるなら、アップルウォッチは買わない方が良いでしょう。
予想外で残念だったのが、普段使っているジョギングアプリ「Runtastic PRO」に、アップルウォッチの心拍計が使えないこと。
「Runtastic がApple Watchに対応」とあり、アップルウォッチ用のアプリも提供されているのですが、心拍計は使えないのです。
Runtasticの良いところは、外部の心拍計と連動して、設定した心拍ゾーンの変化を音声で教えてくれるところなのですが、これではアップルウォッチを活用できません。
アップルウォッチの心拍計機能を生かして、心拍ゾーンを知らせしてくれるようなアプリの登場に期待したいと思います。
運動結果は、iPhoneのアプリ「ヘルスケア」や「アクティビティ」で確認できます。
心拍数最大215は、明らかに測定ミスですよね。
意外だったのは、安静時の心拍数が思っていたよりも低かったことです。
65-70ぐらいと思っていたのですが、どうやら50代前半ぐらいのようです。
なので、運動時の心拍ゾーン設定も、少し低くしました。
ウォーキングで120ぐらい、ジョギングで130前後を心がけたいと思います。
バッテリー容量やモーションセンサー機能を考えると、アップルウォッチは活動計として中途半端な印象です。
活動計が欲しくて心拍計機能が不要なら、バッテリーの持ちが良くて、防水機能を備える、就寝時も使えるような他の活動計の方が良いでしょう。
【日本正規代理店品】UP by Jawbone ライフログ リストバンド ミディアム オニキス ALP-UPM-OX クリエーター情報なし Jawbone
(3)通知機能:手首への優しいタップ
アップルウォッチで、最も気に入ったのが、iPhoneやアップルウォッチアプリからの通知機能です。
手首にトントンと、優しくお知らせしてくれるのですが、これが絶妙に良い感じです。
ずっと座りっぱなしだと、「立ち上がって少し運動しましょう」と言ってくれます。
タイマーやアラームも、iPhoneのように大げさではありません。
スマホでゲームをする人なら、次のようなお知らせも可能です。
ついついやってしまう、ぷよクエからの通知も、このとおり!
スケジュール通知も、iPhoneだと見忘れ・見落としがありますが、アップルウォッチなら大丈夫。
(4)買おうかどうか迷っている人は・・・
総合して、アップルウォッチには100点満点で60点ぐらいをつけたいと思います。
アップルウォッチの心拍計機能が、エプソンの心拍計機能付き活動計と同じぐらいの性能だったら80点でした。
ただし、今後のアプリ次第では、点数アップの余地があります。
個人的には、心拍ゾーンを優しくタップ通知してくれる運動アプリの登場を、強く望みます。
いずれにせよ、アップルウォッチは万人向けの製品とは言えません。
なので、「ぜひ買った方が良いよ!」とオススメはできません。
アプリの開発状況を見てから、購入を考えても良いと思いますし、次期モデルを待っても良いでしょう。
iPhoneを使っていて、リスト型の心拍計が欲しい、活動量計が欲しいと考えている人には、選択肢の一つになるでしょう。
アップルが好きで、目的が明確なら買っても良いと思います。
私の場合は、ヘルスケア・ヘルスデータ関連の仕事もするので、ウェアラブル端末から健康データを収集することへの関心が高かったことが、購入理由の一つになりました。
以上、アップルウォッチの感想でした。
アップルウォッチの購入は、公式Apple Store からどうぞ